Малые ГЭС в Румынии: как гидроэнергетика влияет на горные реки и экосистемы

Румыния располагает одной из самых богатых сетей горных рек в Центральной Европе. Карпаты дают начало сотням водотоков с высоким биологическим разнообразием, которых почти не коснулись крупные инфраструктурные проекты. Именно эта нетронутость сделала страну привлекательной для малой гидроэнергетики — и именно она оказалась под угрозой, когда строительство небольших ГЭС приобрело массовый характер.

Сколько малых ГЭС построено и где они расположены

По данным исследования, проведённого Институтом пресноводной экологии им. Лейбница (IGB) совместно с рядом европейских университетов и опубликованного в 2021 году в журнале Renewable and Sustainable Energy Reviews, в Румынии к тому моменту было задокументировано не менее 545 гидроэлектростанций. Это одна из наиболее плотных концентраций подобных объектов в Юго-Восточной Европе.

Особенно тревожна их география: 49% всех ГЭС расположены в границах охраняемых природных территорий — зон Natura 2000 или национальных парков. Ещё 17% построены на реках, которые прежде имели «очень хороший» или «хороший» экологический статус по критериям Водной рамочной директивы ЕС, то есть на водоёмах, которые по европейскому законодательству не должны были подвергаться деградации. При этом суммарный вклад этих объектов в национальную электрогенерацию составляет лишь около 3% — соотношение экологических рисков и энергетической отдачи складывается крайне невыгодно.

Как водозабор и изменение стока разрушают речные экосистемы

Принцип работы большинства малых деривационных ГЭС предполагает забор воды из реки, её транспортировку по трубопроводу или каналу к турбине и возврат уже ниже по течению. На участке между точкой водозабора и точкой возврата река превращается в так называемый «обезвоженный» отрезок: поток резко сокращается или исчезает полностью.

Даже если станция оборудована устройством для поддержания минимального «экологического расхода» воды, фактические замеры нередко показывают, что этот расход занижен или не соблюдается. Когда уровень воды падает, прибрежная растительность начинает отступать, обнажаются нерестовые грунты, снижается концентрация растворённого кислорода в летние месяцы. Организмы, которые приспособились именно к конкретному гидрологическому режиму — амплитуде паводков, скорости потока, температурным колебаниям — теряют пригодную среду.

Осложняет ситуацию и изменение режима твёрдого стока. Плотины задерживают наносы — гравий, песок, мелкую гальку, — которые в естественных условиях непрерывно движутся по реке. Ниже плотины дно стабилизируется и «цементируется»: промежутки между камнями забиваются илом, и личинки веснянок, подёнок и ручейников — беспозвоночные, составляющие основу речной пищевой цепи, — лишаются укрытий и кислородонасыщенных пространств между частицами грунта.

Фрагментация и миграция: барьер для рыбы и других организмов

Плотина или порог водозабора — даже небольшой высоты — способна полностью прервать миграцию рыб. Для лосося, кумжи, хариуса и усача критически важно свободно перемещаться между нерестилищами в верховьях и нагульными угодьями в средней части рек. Одно препятствие на маршруте может исключить из воспроизводства весь участок выше него.

Это явление называется фрагментацией речного континуума. В случае Румынии оно приобрело особый масштаб: некоторые реки несут по нескольку ГЭС подряд, создавая каскад барьеров на протяжении десятков километров. Исследователи из IGB установили, что в таких условиях даже формально рабочие рыбопропускные устройства нередко не обеспечивают эффективный проход — конструктивные ошибки, неподходящий угол наклона или недостаточный поток в лотке делают их недоступными для целевых видов.

Фрагментация затрагивает не только рыб. Речные выдры, белохвостые орлы, зимородки и серые цапли зависят от непрерывного и богатого ихтиофауной водотока. Разрыв этой цепочки сказывается на всей прибрежной фауне.

Natura 2000 и процедура оценки воздействия

Сеть Natura 2000 — крупнейшая система охраняемых природных территорий в мире — создана на основе двух директив ЕС: о птицах (1979) и о местообитаниях (1992). Она охватывает более 27 000 участков, занимающих около пятой части суши Европы. Для любого проекта, который способен существенно повлиять на территорию Natura 2000, европейское законодательство требует проведения «надлежащей оценки» — специальной процедуры, устанавливающей, не нанесёт ли объект ущерб охраняемым видам и местообитаниям.

Применительно к малым ГЭС процедура должна подтвердить, что проект не ухудшит охраняемые виды рыб и нерестовые биотопы. На практике требования выполнялись непоследовательно: ряд станций получил разрешения с упрощёнными оценками воздействия.

Показательна история малых ГЭС в горах Тарку — части одноимённого участка Natura 2000. Четыре проекта на реках Сукул и Бистра Мэрулуй угрожали нерестовой миграции двух редких видов рыб. В 2014 году коалиция природоохранных организаций оспорила разрешения в суде, и в ноябре 2015 года Апелляционный суд Тимишоары отменил экологические разрешения на все четыре объекта.

Похожий прецедент сложился вокруг ГЭС на реке Жиу — последней среднеразмерной реке в горной части Румынии без гидроэлектростанции. Национальный суд аннулировал разрешения, выданные без оценки воздействия на Natura 2000: при строгом применении европейского права многие спорные проекты не проходят правовую проверку.

Мониторинг и экологический расход: инструменты поиска баланса

Европейская Водная рамочная директива обязывает государства-члены ЕС обеспечивать «хороший экологический статус» всех водных объектов. Применительно к гидроэнергетике это означает, в частности, установление и соблюдение минимального экологического расхода — того объёма воды, который должен оставаться в реке ниже водозабора при любом режиме работы станции.

Однако само по себе закрепление норматива не гарантирует его выполнения. Исследователи из IGB подчёркивают: малые ГЭС нередко становятся нерентабельными, если их обязывают поддерживать достаточный экологический расход или устанавливать функциональные рыбопропускные сооружения. Именно поэтому субсидирование малой гидроэнергетики без экологических условий создаёт системный перекос: экономические стимулы направлены в сторону строительства, а экологические издержки ложатся на экосистемы и государство.

Действенный мониторинг предполагает регулярные гидробиологические съёмки, ихтиологические обследования, измерение скорости и температуры потока. Ряд европейских стран внедрил системы дистанционного контроля расхода воды с передачей данных в надзорные органы в режиме реального времени.

Возобновляемая энергетика и биоразнообразие: совместимы ли цели

Конфликт между гидроэнергетикой и охраной природы в Румынии — не исключительно румынская проблема. По данным WWF, около трети всех планируемых гидроэнергетических проектов в ЕС расположено в охраняемых природных территориях. Европейская стратегия в области биоразнообразия до 2030 года и Зелёный пакт прямо указывают на необходимость восстановления не менее 25 000 километров свободно текущих рек и устранения устаревших препятствий на водотоках.

Это не означает, что гидроэнергетика несовместима с устойчивым развитием в принципе. Реконструкция существующих крупных ГЭС без увеличения площади затопления, установка турбин на уже действующих водозаборных сооружениях и ирригационных каналах, переход к технологиям с регулируемым расходом — всё это варианты, при которых энергетические и экологические требования могут быть согласованы.

Ключевое условие — обязательная и содержательная оценка воздействия до выдачи разрешений, а не после начала строительства. По заключению исследователей IGB, именно отсутствие этого условия привело к тому, что в Румынии сложилась ситуация, когда небольшое количество произведённой энергии обходится несоразмерно высокими экологическими потерями для одного из последних биоразнообразных речных ландшафтов Европы.

Читайте также: Почему Амазонка изменила направление течения: история реки за 10 миллионов лет