Солнце и ветер могут обеспечить 80% американского спроса на электричество

Специалисты Калифорнийского университета Ирвина (UCI), Калифорнийского технологического института и Научного института Карнеги считают, что США могут обеспечить около 80% своих потребностей в электричестве с помощью солнечных и ветряных установок.

Однако, полный переход на возобновляемые источники потребует хранения энергии на несколько недель для компенсации их естественной переменчивости, добавляют специалисты.

«Солнце заходит, а ветер дует не всегда, — отмечает соавтор работы, Стивен Дэвис из UCI. – если мы хотим надежную энергосистему на этих источниках, то должны решить вопрос суточных и сезонных изменений».

Проект представлен в журнале Energy & Environmental Science.

Команда проанализировала 36 лет почасовых американских данных (с 1980-го по 2015-й) для понимания фундаментальных геофизических барьеров в обеспечении электричеством только от солнечных и ветряных установок.

«Мы рассмотрели переменчивость этих источников во времени и пространстве, сравнив данные со спросом США на энергию, — сказал Дэвис. – Оказалось, что 80% его можно удовлетворить построив либо высоковольтную сеть континентального масштаба, либо ряд объектов, способных хранить электричество, эквивалентное государственным потребностям на 12 часов».

Исследователи отмечают, что такое расширение транспортных и сберегательных мощностей потребует серьезных, но осуществимых инвестиций. По их оценкам стоимости высоковольтных сетей, например, может исчисляться в сотнях миллиардов долларов. Для сравнения, хранение такого же объема энергии в самых дешевых батареях обойдется в триллион долл., хотя цены продолжают падать.

«Тот факт, что мы можем обеспечить себя электричеством на 80% с помощью солнца и ветра, вдохновляет, — отметил Дэвис. – Еще 5 лет назад многие сомневались, что на их долю придется 20-30%».

Но после этой планки требования к хранению энергии резко возрастают. Для их удовлетворения, считают авторы, может понадобиться применение ГЭС или АЭС.

Комментарии

Ваше мнение

Выбор редакции