Выражения морды животных долго считались прежде всего автоматическим отражением эмоциональных состояний. Два исследования 2017 и 2019 годов уточнили эту картину применительно к собакам. Одно из них показало, что частота некоторых движений морды связана с тем, смотрит ли на собаку человек, причём наличие еды в той же ситуации не дало сопоставимого эффекта.
Опыт 2017 года: внимание человека и движения морды
Исследование Juliane Kaminski и коллег из Портсмутского университета, опубликованное в Scientific Reports в октябре 2017 года, включало 24 домашних собаки разных пород в возрасте от одного до двенадцати лет. Все они были привычны к пребыванию без хозяина и не испытывали дискомфорта от присутствия незнакомого человека.
Схема опыта строилась на четырёх условиях: исследователь стоял лицом к собаке с едой; лицом к собаке без еды; спиной к собаке с едой; спиной к собаке без еды. Каждый сеанс длился две минуты, и в течение всего времени человек намеренно не реагировал на поведение животного. Видеозапись анализировалась по системе DogFACS — адаптированной версии метода кодирования движений лица FACS, разработанного для людей. Система позволяет фиксировать отдельные движения лицевых мышц (Action Units, AU) объективно и воспроизводимо, без интерпретации того, что «выражает» животное.
В целом собаки производили больше движений морды, когда человек был обращён к ним лицом, чем когда стоял спиной. Особенно заметно менялись два движения: AU101 — подъём внутреннего края брови, который делает глаза визуально крупнее, — и AD19, то есть демонстрация языка. Это групповой статистический результат, а не универсальная реакция каждой собаки.
Наличие или отсутствие еды на активность мимики не повлияло. Это ключевой момент: если бы движения морды определялись лишь возбуждением от привлекательного стимула, еда должна была давать схожий эффект. Поскольку этого не произошло, авторы заключили, что мимические движения связаны именно с социальным контекстом — с тем, способен ли человек их воспринять.
Важная оговорка, которую исследователи специально подчёркивают: полученные данные не позволяют утверждать, что собаки сознательно контролируют мимику или целенаправленно «манипулируют» людьми. Речь идёт о том, что частота определённых движений статистически связана с вниманием человека. Является ли это результатом гибкого когнитивного управления или более автоматизированным ответом на социальные сигналы — вопрос, который остаётся открытым.
Подъём внутренней брови и его значение
Движение AU101 заслуживает отдельного внимания. Более ранняя работа той же группы, опубликованная в PLoS One в 2013 году, показала: собаки из приюта, которые чаще производили это движение при взаимодействии с потенциальным хозяином, быстрее находили новый дом. Подъём внутреннего края брови меняет пропорции глаза, придавая ему сходство с детским — феномен, называемый неотенией, или ювенилизацией.
Исследование анатомии, опубликованное в PNAS в 2019 году, добавило к этой картине ещё один слой. В небольшой анатомической выборке авторы сравнили лицевую мускулатуру домашних собак и волков. У большинства исследованных собак мышца, поднимающая внутреннюю часть брови (levator anguli oculi medialis), была выражена сильнее, чем у волков. Из-за малого числа анатомических образцов этот результат следует рассматривать как основание для гипотезы, а не как исчерпывающее описание всех пород и популяций.
Это наблюдение поставило вопрос об одомашнивании. Одна из гипотез состоит в том, что за тысячи лет совместной жизни с людьми в собачьих популяциях мог происходить отбор по признакам, делающим животных более привлекательными для человека. Подъём брови, производящий «умоляющий» эффект, вызывает у людей выраженный эмоциональный отклик и может влиять на решения о том, каких животных взять домой или кормить.
Важно не смешивать анатомическое наблюдение (наличие мышцы) с поведенческим (её использование) и с психологическим объяснением (намерение производить впечатление). Наличие мышцы свидетельствует лишь о том, что движение анатомически возможно. Почему и при каких условиях оно производится — это отдельный вопрос, которым занимается поведенческая наука.
Что означают эти результаты и чего они не означают
Оба исследования, вместе взятые, указывают на то, что мимика собак — не просто пассивное отражение внутреннего состояния. По крайней мере часть движений морды связана с социальным контекстом и присутствием воспринимающего наблюдателя. Это сближает собак с некоторыми приматами, у которых аналогичные «аудиторные эффекты» в мимике наблюдались раньше.
Вместе с тем ни одно из этих исследований не позволяет утверждать, что по отдельному выражению морды можно достоверно определить эмоцию или намерение животного. DogFACS кодирует движения мышц, а не чувства. Связь между конкретным движением и конкретным эмоциональным состоянием у собак ещё не установлена — в этой области нет методологического консенсуса, сравнимого с тем, который существует в исследованиях человеческих эмоций.
Отдельно стоит сказать об ограничениях опыта 2017 года. Выборка составляла 24 собаки — достаточно для исследовательской задачи, но недостаточно для широких обобщений на все породы, возрасты и социальные истории. Исследование проводилось в лабораторных условиях, которые могут влиять на поведение животных иначе, чем повседневная жизнь дома. Воспроизводимость результатов в независимых работах с другими выборками пока изучена ограниченно.
Тем не менее направление исследований остаётся перспективным: понимание того, как именно собаки коммуницируют с людьми, важно и для зоопсихологии, и для практических задач — оценки благополучия животных, отбора собак-поводырей, работы с животными в терапии.
Читайте также: Почему люди разговаривают с домашними животными