В Калифорнийском университете Беркли, геофизическая исследовательска
Большая часть бед в том числе и повреждения строений, приносят своеобразные S-волны, распространяющие
К сожалению современные методы обнаружения этих волн-предвестник
Согласно исследованиям калифорнийской группы, разность в показаниях и методах возникает из-за того, что в большинстве случаев исследователи опираются лишь на особенности региональных землетрясений. Например, американские специалисты за основу берут сейсмику в Калифорнии, так как именно здесь происходят самые большие по мощности толчки, а сейсмологи за пределами штатов, ориентируются на характер местных подвижек почвы. Помимо того, что возникает путаница в применении методик, также на одной и той же территории следующее землетрясение может иметь совершенно иной характер и быть похожим например на японское. Неспособность создать точный прогноз, как считают исследователи, происходит из-за малого размера выборки, где детально зафиксированы сейсмические события
Главный вопрос в том, как избежать путаницы и распознать «своё» землетрясение, по признакам явно указывающее на другой регион. Исследователи сравнили эффективность прогноза мощности землетрясения в Японии и Калифорнии сделанные по обоим методам и выяснилось, что наиболее эффективным всё же является метод амплитуды смещения, как наиболее точный в обоих случаях. В случае же когда сила волны была менее трёх баллов, частота практически не менялась, но и при более сильных толчках продолжала фиксироваться устойчивая тенденция. Учёные считают что благодаря новому методу, станет возможным более надёжно спрогнозировать силу землетрясения и в то же время снизить материальный ущерб.