В семейных архивах нередко хранятся портреты конца XIX — начала XX века, на которых маленькие мальчики изображены в платьях или юбках с длинными локонами. Современному зрителю это может казаться загадочным. На самом деле за этой традицией стоят вполне практические и социальные причины, которые хорошо задокументированы историками.
Единая детская одежда как норма
В западной Европе и Северной Америке вплоть до конца XIX — начала XX века маленьких детей обоих полов одевали в похожую одежду: платья, юбки, рубашки с оборками. Это хорошо прослеживается в портретах, сохранившихся в музейных коллекциях, в том числе в фондах Смитсоновского института, где хранятся подлинные образцы детской одежды соответствующего периода.
Практические причины были весомыми. Свободное платье легче подгонялось по мере роста ребёнка, его можно было передавать младшим детям. Такой крой также упрощал переодевание малышей в эпоху до одноразовых подгузников и удобных застёжек. Это имело значение, когда одежду преимущественно шили и многократно переделывали дома, а отдельный гардероб для каждого возраста был доступен не всем семьям.
Возраст «breeching»: момент перехода
Мальчики не носили платья весь период детства. В определённом возрасте — традиционно от четырёх до восьми лет, хотя этот рубеж существенно варьировался в зависимости от эпохи, страны и семьи — мальчики переходили на длинные брюки. Этот переход называли «breeching» (от английского breeches — бриджи, штаны).
«Breeching» был социально значимым событием. В ряде семей его отмечали: мальчику торжественно надевали штаны, устраивали небольшой праздник, иногда заказывали портрет в новой одежде. Это был символический переход из раннего детства в следующую стадию: мальчик всё больше ориентировался на отца и мужскую сферу жизни, а не находился исключительно под опекой матери и нянь.
Возраст перехода нельзя надёжно вывести только из достатка семьи. На него влияли местный обычай, возможности домашнего хозяйства, готовность ребёнка и представления родителей о взрослении. Поэтому музейный костюм или семейный портрет показывает практику конкретной семьи, но не задаёт универсальную возрастную норму.
Социальные различия в детской одежде
Лучше всего традиция документирована в семьях, от которых сохранились портреты, письма и сами предметы одежды. В домашних хозяйствах с ограниченными средствами вещи чаще перешивали и передавали между детьми, однако единый порядок для всех социальных слоёв установить невозможно.
Именно поэтому сохранившиеся портреты и вещи дают нам несколько искажённую картину. Семьи, имевшие возможность заказывать живописные или фотографические портреты и хранить вещи, принадлежали к определённым социальным слоям. Повседневная одежда бедных семей реже попадала в музейные собрания. То, что было нормой для буржуазии Лондона или Нью-Йорка в 1870-х годах, не обязательно отражало практику всего общества.
Одежда и гендерная маркировка
Платье на мальчике не означало, что пол ребёнка не имел значения. Скорее, раннее детство обозначали отдельным типом одежды, а переход к брюкам становился заметным знаком нового возрастного этапа. Значение конкретной вещи зависело от времени и места, поэтому переносить на старый костюм современные правила чтения одежды некорректно.
На портретах можно встретить тонкие различия: украшения, специфические детали кроя или цветовые сочетания, которые позволяли семье «прочитать» пол ребёнка для современников. Однако сегодня эти различия далеко не всегда очевидны стороннему наблюдателю, и попытки определить пол ребёнка на старинной фотографии только по одежде без подписи ненадёжны.
Постепенное изменение: от единого к раздельному
Отчётливое разделение детской одежды по половому признаку с самого рождения формировалось постепенно на рубеже XIX–XX веков. Несколько факторов ускорили этот процесс: рост промышленного производства одежды и снижение её цены (что устранило практическую необходимость в унифицированном крое); изменение медицинских и педагогических взглядов на развитие ребёнка; усиление культурного акцента на гендерных различиях в одежде как отражении социальных ролей.
К 1920-м годам практика одевать маленьких мальчиков в платья стала редкостью в большинстве западных стран, хотя в отдельных семьях и регионах она сохранялась дольше.
Цвета и попытки установить правила
Нередко можно встретить утверждение, что «раньше розовый был для мальчиков, а голубой — для девочек». Это слишком простая схема. Торговые рекомендации и семейные привычки менялись по периодам и регионам, а единое правило закреплялось постепенно. Цвет без сведений о происхождении портрета, его дате и подписи не позволяет уверенно определить пол ребёнка.
Единственный достоверный вывод: чёткая и универсальная цветовая маркировка детской одежды по половому признаку сложилась значительно позже, чем принято думать.
Традиция без загадки
Практика платьев для маленьких мальчиков в XIX — начале XX века объясняется не «гендерными странностями» и не смешением идентичностей, а вполне понятными исторически причинами: практичность одежды, значимость ритуального перехода к штанам как символа взросления и социального включения, различия между сословиями и регионами. Портрет маленького мальчика в белом платье с кружевами — не свидетельство иного отношения к полу, а документ иных практик заботы о детях и иных способов маркировать жизненные этапы.
Что портреты могут и не могут рассказать
Детские портреты XIX века нередко используются как документальное свидетельство, но работа с ними требует осторожности. Живописные и ранние фотографические изображения создавались в определённых условиях: дети позировали долго, выражения их лиц нередко постановочные, одежда могла быть специально выбрана для портрета — не та, в которой ребёнок ходил каждый день.
Определить пол ребёнка на старинном портрете только по одежде без подписи или других верифицированных данных — задача ненадёжная. Историки рекомендуют при работе с такими изображениями ориентироваться прежде всего на подписи, семейные записи и иные документальные источники, а не на визуальный анализ костюма. Даже музейные описания иногда используют слово «вероятно», когда происхождение вещи известно не полностью: такая оговорка точнее уверенной догадки по фасону.
История детской одежды — наглядный пример того, как то, что кажется «естественным» и «всегда существовавшим», на самом деле является исторически обусловленным и изменчивым. То, что сегодня воспринимается как само собой разумеющееся разграничение детской одежды по полу, сложилось лишь в XX веке.
Читайте также: Добровольное затворничество Элизы Донниторн: почему она 35 лет провела в свадебном платье