Ученые считают, что жизнь могла зародиться на Марсе, а уже с него прийти на Землю. Новые исследования подтверждают идею о том, что Красная планета несколько миллиардов лет назад была намного лучшим местом для зарождения жизни, нежели Земля. Доказательства этого базируются на исследовании того, как образовались первые молекулы, пригодные для жизни.
Подробности теории были озвучены профессором Стивеном Беннером, сотрудником одного из итальянского университетов. Ученые на протяжении долгого времени задавались вопросом относительно того, как атомы собираются вместе и образуют необходимые для создания жизни молекулы: РНК, ДНК и белки.
Молекулы, образующие более сложные формы генетического материала, чем изначальная смесь органической химии появилась на Земле более трех миллиардов лет назад, причем первыми из них, предположительно, появились молекулы рибонуклеиновой кислоты.
Простое добавление энергии наподобие тепловой или световой к базовым органическим молекулам не обеспечивает создание рибонуклеиновой кислоты. Подобный химический процесс генерирует создание смолы. Минералы наиболее эффективных из шаблонов этой кислоты могли бы раствориться в океанах ранней Земли, однако, они присутствовали бы в большом количестве на Марсе.
Это позволяет предположить, что жизнь зародилась на Марсе, а затем переместилась на Землю с помощью метеорита. Идея о том, что первой планетой в Солнечной системе, на которой появилась жизнь, был Марс, существовала и ранее. Однако новые исследования ученых позволяют посмотреть на теорию о происхождении биосферы совершенно под другим углом.
Профессор Беннер презентовал результаты своего исследования, которые предполагают, что минералы, богатые бором и молибденом являются ключом преобразования атомов в молекулы, необходимые для формирования жизни. Исследователь замечает, что бор помогает формировать из пребиотических материалов углеродные кольца, а затем молибден перестраивает их таким образом, чтобы сформировалась рибонуклеиновая кислота.
Таким образом, гипотеза о том, что жизнь впервые зародилась на Земле, ставится под серьезное сомнение, поскольку во время формирования планеты она не обладала необходимым бромом и молибденом для создания молекул, пригодных для жизни. В частности, молибдена на Земле практически не было, поскольку три миллиарда лет назад на планете было очень мало кислорода. А вот на Марсе в то время молибден был, да и кислород, по всей видимости, тоже.
Ваше мнение