Правительство Великобритании предпринимает шаги по смягчению критики, поступающей от деятелей искусства и оппозиционных депутатов, относительно предложений по изменениям в авторском праве. Оно пообещало провести тщательную оценку экономических последствий своих планов, чтобы найти баланс между развитием технологий и защитой прав создателей контента.
Опасения творческих специалистов
Творческие профессионалы, такие как сэр Пол Маккартни, сэр Том Стоппард и Кейт Буш, публично выразили обеспокоенность по поводу инициативы правительства, которая позволяет компаниям, работающим с искусственным интеллектом (ИИ), обучать свои модели на основе произведений, защищённых авторским правом, без предварительного разрешения авторов, если они не изъявят желание отказаться от своих прав.
Поддержка депутатов и поправки в законопроект
Эти опасения были поддержаны некоторыми депутатами парламента, в том числе представителями Лейбористской партии, которые предложили поправки к законопроекту. В итоге были внесены изменения, которые должны предусматривать оценку экономического воздействия предложений и обеспечение большей прозрачности в вопросах использования авторских прав в ИИ.
Прозрачность в использовании авторских прав
Речь идет о полном раскрытии информации о том, как именно используют произведения, защищённые авторским правом, в процессе обучения моделей ИИ. Это может включать создание системы, где владельцы авторских прав смогут отслеживать, когда, где и как их работы используются. Такое решение направлено на создание механизма, который позволит защитить интересы авторов и обеспечить возмещение их прав.
Влияние лоббистов и интересы авторов
Однако при этом необходимо учитывать, что правительство, по всей видимости, активно взаимодействует с технологическими компаниями и лоббистами, что, по мнению некоторых критиков, может ослабить защиту прав создателей контента. Например, Бибан Кидрон, политик, внесшая поправки в законопроект, отмечает, что в условиях влияния американского технологического лобби необходимо добиваться хотя бы минимальной прозрачности в вопросах использования авторских прав в ИИ. Она добавила, что при отсутствии четкой государственной защиты авторов, такой подход может стать единственным способом самозащиты для владельцев авторских прав.
Позиция лейбористской партии
Свою обеспокоенность высказал также Джеймс Фрит, член Комитета по культуре, СМИ и спорту от Лейбористской партии. Он подчеркнул, что для обеспечения справедливости в вопросах авторских прав необходимо, чтобы было полное раскрытие информации о том, как используется творчество, и чтобы за использование таких материалов выплачивалась соответствующая компенсация. В его словах звучала настоятельная просьба к правительству убедиться, что любой закон, направленный на регулирование использования ИИ, не ущемляет интересы создателей.
Правительство Великобритании: открытость в процессах
Правительство Великобритании, в свою очередь, заявляет, что рассматривает все мнения и множественные консультации, прежде чем окончательно принять решение по поводу изменений в законодательстве. Один из представителей правительства отметил, что они готовы тщательно оценить все возможные последствия предложений и продолжать взаимодействовать с технологическими компаниями, а также творческими индустриями. Прозвучало заявление, что правительство не примет окончательное решение, пока не будет уверено, что предложенные меры будут адекватно отражать все цели и интересы, стоящие за законопроектом.
Глобальный контекст изменений
Тем не менее, вопросы об авторском праве и регулировании использования ИИ не ограничиваются только Великобританией. В мире активно обсуждаются подобные инициативы, и их последствия могут существенно повлиять на будущее творчества и использование технологий в целом. В свете этого, правительство Великобритании ожидает получить окончательные рекомендации и продолжить консультации с заинтересованными сторонами в ближайшие несколько месяцев.
Ожидания по срокам
В июле или октябре ожидается публикация официального ответа правительства на эти вопросы, что, скорее всего, даст окончательную ясность о дальнейшем развитии ситуации. Пока же обсуждения продолжаются, и компромисс между интересами технологических компаний и защитой авторских прав остаётся в центре внимания.